AI 治理的两面：Meta 悄悄开放「拒绝被训练」开关，澳政府被警告算法决策须审计
ABC 报道，Meta 已悄悄为澳大利亚用户提供拒绝其用个人数据训练 AI 的方式，但从未宣布、入口隐藏逾一年；卫报则报道，公共诚信中心报告警告联邦政府在算法与 AI 决策上正「梦游式走向又一场 robodebt」，呼吁强制审计与公开登记。
人工智能的治理问题本周在澳大利亚以两种形态同时出现：一种在消费者的手机里，一种在政府的系统里。ABC 报道，Meta 已经悄悄引入一种方式，让澳大利亚用户可以拒绝让公司用自己的用户数据训练 AI——但公司从未宣布过这一变化，入口的隐蔽程度让这个「选择」实际上被隐藏了一年多。
也就是说，在过去一年多里，澳大利亚的 Facebook 与 Instagram 用户在不知情的情况下，数据默认被用于训练 Meta 的人工智能；即便现在，知道去哪里关闭的人也只是少数。ABC 的报道把问题点得很直白：有开关而不告知，与没有开关的区别，只在合规文本里成立。
政府一侧的警告来自公共诚信中心（Centre for Public Integrity）。卫报报道，该中心的新报告称，联邦政府在决策中使用算法与人工智能时缺乏透明度与配套立法，正在「梦游式地走向又一场 robodebt」——robodebt 是澳大利亚近年最严重的行政丑闻之一，当年正是自动化决策系统大规模出错、事后无人负责。报告呼吁对所有自动化决策实行强制审计并建立公开登记册。
两条新闻拼在一起，勾勒出同一条治理原则：自动化系统作出影响人的决定时，被影响者至少应当知情、有得选、可申诉。平台的数据训练是这样，政府的福利与签证算法更是这样——后者出错的代价，往往由最没有议价能力的人承担。
对在澳华人，两条线都有实操落点：其一，抽空检查自己 Facebook 与 Instagram 的隐私设置中与 AI 数据使用相关的选项，按个人意愿关闭，不必把默认设置当成唯一选项；其二，凡收到政府部门的自动化决定（福利、税务、签证相关通知），都要保留文书并留意申诉期限——robodebt 的教训是，系统出错时，及时提出异议的人才有纠正的机会。
本文信息来源：ABC News 澳大利亚、卫报澳大利亚 (The Guardian Australia)，由澳大利亚华人网编辑部综合多个公开来源交叉核实后原创整理；完整报道请阅读原文。
阅读原文（卫报澳大利亚 (The Guardian Australia)）→
KINGAI.WORK · 华人商家服务
在悉尼开店做服务，客人找你之前先看网站。页面旧、电话藏得深，单子就去了别家。KINGAI.WORK 给华人商家做网站，设计、上线、日常维护都管，改个营业时间发条消息就行。方案和案例在 kingai.work，先看再决定。
